Feed della Fondazione diritti Genetici http://www.fondazionedirittigenetici.org/ Fri, 12 Mar 2010 19:18:08 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=484 La Commissione avrebbe infatti presentato al WTO la bozza del nuovo “Regolamento applicativo” senza informare preventivamente il Parlamento o le autorità competenti. Gli scienziati affermano anche che i Regolamenti UE 1829/2003 e 178/2002, che definiscono le procedure di autorizzazione per gli alimenti e i mangimi geneticamente modificati, verrebbero semplificati ed esigerebbero meno prove della loro sicurezza. Rispetto agli studi nutrizionali il testo riformato accentuerebbe la sostanziale equivalenza tra piante transgeniche e convenzionali, mentre alcuni test tossicologici, raccomandati per la valutazione del rischio, potrebbero essere persino bypassati, in quanto all’industria basterebbe fare riferimento agli studi presentati in autorizzazioni precedenti.
Anche per quanto riguarda le prove di allergenicità dei nuovi ritrovati non vengono richiesti studi obbligatori a dimostrazione della sicurezza d’uso, in particolare rispetto a quelle fasce di popolazione, quali celiaci e vegetariani, soggetti ad alti livelli di assunzione di soia e mais. In tale contesto, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) vedrebbe rafforzato il proprio ruolo di garante dell’intero processo di revisione scientifica, mentre le attuali Regolamentazioni risulterebbero indebolite nei loro standard di sicurezza.
I cambiamenti sarebbero stati formulati senza alcuna consultazione con il pubblico e con le autorità competenti dei vari Stati dell’Unione, e adesso i firmatari della protesta accusano l’Autorità e la Commissione di compiacenza e connivenza verso una scienza piegata alla facilitazione dell’intero processo di approvazione degli OGM, rispetto alla quale la ricerca indipendente non è messa nelle condizioni di operare verifiche e sanare abusi.

Per saperne di più:
EUROPEAN COMMISSION EXCEEDING ITS POWERS TO APPROVE MORE GM CROPS

COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, DRAFT, BRUSSELS C(2009)]]> News Sun, 07 Mar 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=481 A denunciarlo sono alcune organizzazioni della società civile che hanno partecipato alle fasi preparatorie della Conferenza sulle Biotecnologie Agricole nei Paesi in Via di Sviluppo (ABDC), indetta dal primo al quattro Marzo 2010 a Guadalajara, Messico.
Il meeting, sponsorizzato dal Fondo Internazionale per lo sviluppo agricolo (IFAD), si propone di implementare soluzioni urgenti all’insicurezza alimentare nei paesi in via di sviluppo, acuita dall’aumento dei prezzi delle materie prime e dagli effetti del cambiamento climatico, e prenderà in considerazione le biotecnologie nei diversi settori agricoli e alimentari, inclusi gli OGM. Tuttavia, secondo Pat Mooney, esponente del gruppo canadese Action Group on Erosion, Technology and Concentration (ETC) e membro del Comitato Direttivo che ha partecipato alla preparazione della conferenza, nei documenti finali elaborati dalla Fao le biotecnologie vengono presentate come una scelta obbligata e ricca di potenzialità per i paesi in via di sviluppo, mentre sono del tutto oscurate opzioni alternative più opportune a tutelare la sicurezza alimentare. Mooney, che per protesta ha dato le dimissioni dal Comitato direttivo, accusa la Fao di favorire gli interessi delle industrie biotech e di sorvolare sul principio di precauzione e sui problemi relativi all’oligopolio delle multinazionali e del brevetto sui semi e la loro incidenza nei paesi poveri. Le ONG hanno anche messo in discussione l’opportunità di scegliere il Messico come sede per la Conferenza, considerata la recente decisione da parte del governo messicano di autorizzare la coltivazione sperimentale del mais transgenico. Una scelta che pone fine ad una moratoria durata dieci anni, e che minaccia di inquinare i centro di origine della varietà vegetale, rispetto alla quale hanno protestato 1500 organizzazioni di 67 paesi disposte a sottoporre il caso del mais transgenico ai tribunali internazionali.

Per saperne di più:

FAO's Biotech Meeting Dubbed “Biased for Business” as Steering Committee Member Resigns in Protest
]]> News Mon, 01 Mar 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=482 Fabrizio Fabbri, Direttore scientifico della Fondazione Diritti Genetici, commenta l'approvazione della patata Amflora della Basf


"L'autorizzazione alla coltivazione della patata geneticamente modificata Amflora è un atto di vero e proprio fondamentalismo pro-biotech". Così Fabrizio Fabbri, Direttore scientifico della Fondazione Diritti Genetici, commenta la decisione della Commissione europea di autorizzare la coltivazione per usi industriali della patata transgenica della Basf.

"Il via libera dell'EFSA, su cui si fonda l'attuale decisione della Commissione - continua Fabbri - è stato concesso nonostante i pareri contrari dell'Agenzia Europea del Farmaco (EMEA) e dell'Organizzazione Mondiale della Sanità nonchè in aperto contrasto con la normativa europea . Pertanto dovrebbe essere considerato completamente illegittimo".

"La patata Amflora - spiega il Direttore scientifico della Fondazione Diritti Genetici - contiene un gene marker che conferisce resistenza alla kanamicina e alla neomicina, due antibiotici molto rilevanti per la salute umana ma erroneamente classificati dall'EFSA tra quelli di scarsa o nulla importanza per la medicina. Quando l'EMEA e l'OMS hanno diramato la loro opinione sul valore medico dei due antibiotici, considerati antibatterici di cruciale importanza, l'EFSA ha ammesso l'opportuità di preservarne il potenziale terapeutico. Nonostante cio' non ha ritenuto necessario spostare i due antibiotici nel gruppo di quelli necessari alla terapia medica umana e veterinaria, la qual cosa avrebbe impedito il rilascio dell'autorizzazione per semplice applicazione delle norme europee che, dal 2004, vietano l'autorizzazione di eventi transgenici con caratteri di resistenza ad antibiotici importanti per la profilassi umana e veterinaria".

"Trascurando pareri scientifici di tale rilevanza e andando contro la stessa normativa europea - sottolinea Fabbri - l'EFSA continua nella sua politica di dubbia terzietà"

"E di estremismo pro-ogm si può parlare anche a proposito del Commissario John Dalli - conclude il Direttore scientifico della Fondazione - che nella sua prima audizione al Parlamento Europeo aveva presentato la propria politica come di assoluta tutela dei consumatori e di rispetto degli interessi pubblici."
]]> News Mon, 01 Mar 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=483
Per saperne di più:
Commission announces upcoming proposal on choice for Member States to cultivate or not GMO's and approves 5 decisions on GMO's.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/222&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
]]> News Mon, 01 Mar 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=479 Paese leader nella produzione mondiale sono ancora gli Stati Uniti, con 64 milioni di ettari (principalmente soia, mais, cotone e colza), mentre il Brasile, con 21, 4 milioni (soia, mais e cotone), è divenuto il secondo grande coltivatore, superando anche se solo di poco l’Argentina (21.3). Al terzo posto c’è l’India, con 8.4 milioni di ettari (cotone), seguita da Canada (8.2) e Cina (3.7) che, oltre al cotone, ha introdotto anche pomodoro e pioppo.
L’ISAAA confida molto nei progressi fatti in Cina, in particolare per la recente decisione da parte del governo di emettere certificazioni di biosicurezza per riso e mais, che dovrebbe aprire le porte alla produzione nel continente. Dal confronto con i dati del 2008, però, emerge che la superficie totale coltivata è passata da 3.8 milioni di ettari a 3.7, indicando così un calo anziché un vero sviluppo. La vera novità è invece rappresentata dallo scenario europeo, dove si è avuto un crollo delle colture biotech del 12 % (dai 107.719 milioni di ettari nel 2008 si è scesi a 94.750) e dove sono solo 6 su 27 gli Stati dell’Unione che coltivano il prodotto transgenico in seguito alla sospensione delle coltivazioni del mais MON810. La Spagna produce l’80 per cento del mais OGM, seguita da Repubblica Ceca, Portogallo, Romania, Polonia e Slovacchia, ma con lievi progressi solo per il Portogallo.
A “salvare” la tecnologia transgenica sono i Paesi in via di sviluppo, con 7 milioni di ettari rispetto ai 2 milioni dei paesi industrializzati, una crescita dovuta in buona parte al Brasile (+35%). A parte l’ingresso del Costa Rica, si registra un lieve progresso in Sud Africa che, con i suoi 2.1 milioni di ettari, rimane il maggiore Stato produttore nel continente, seguito da Egitto e Burkina Faso.

Per saperne di più:
Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2009
The first fourteen years, 1996 to 2009
]]> News Tue, 23 Feb 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=480 Fabrizio Fabbri, Direttore scientifico della Fondazione Diritti Genetici,
commenta i dati Isaaa 2010

"L'estensione delle coltivazioni transgeniche nel mondo non è quel fenomeno continuo e inarrestabile che qualcuno vuole far credere e non rappresenta un destino ineluttabile né per l'Europa né per i Paesi in via di sviluppo".

Così Fabrizio Fabbri, Direttore scientifico della Fondazione Diritti Genetici, commenta l'ultimo rapporto dell'ISAAA, International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Application, sulle superfici coltivate a Ogm nel 2009.

"La drastica diminuzione delle superfici coltivate a transgenico in Europa - spiega Fabbri - è molto significativa perché determinata non solo dal divieto di alcuni Paesi di coltivare il mais Mon810, ma anche dal poco entusiasmo manifestato da quelli che avevano già deciso di adottarlo".

"Un altro dato interessante è quello della Cina - sottolinea poi il Direttore scientifico della Fondazione Diritti Genetici - un Paese che spesso viene presentato come esempio del progressivo estendersi degli Ogm, e che invece registra una diminuzione nelle superfici coltivate di ben 100mila ettari. Insomma, l'unico continente davvero Ogm continua ad essere solo quello americano".

"A questo punto - conclude Fabbri - diventa sempre più urgente che anche l'Italia dia una risposta concreta, anche alla luce di sentenze di tribunali amministrativi che esigono risposte politiche e strumenti normativi che siano risoluti e risolutivi."

Ufficio stampa e comunicazione
Simona Galasso
06 86 38 49 41
349 32 18 071
galasso@fondazionedirittigenetici.org






]]> News Tue, 23 Feb 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=478 Arriva così la conferma sul piano scientifico della posizione già assunta dal Consiglio degli Stati lo scorso Dicembre, che ribadisce l’opportunità di attendere i risultati delle sperimentazioni scientifiche – previsti per la metà del 2012 - per valutare gli effetti sanitari e ambientali degli OGM. La decisione risponderebbe anche alle aspettative dei cittadini svizzeri che, in un sondaggio realizzato dalla Fondazione nazionale per le scienze su rischi e benefici delle piante geneticamente modificate, si è espressa al 60% a favore di un prolungamento della moratoria.
Lo studio ha fatto emergere, tra l’altro, come le attitudini del pubblico rispetto all’adozione degli OGM in agricoltura siano rimaste stabilmente contrarie nell’arco di sei anni e nel corso dei numerosi dibattiti promossi sull’argomento dalle istituzioni.
Il governo svizzero si prepara infatti a modificare la normativa nazionale e a tal fine ha approvato un programma nazionale di ricerca (NFP59) per far luce sui diversi aspetti della sicurezza dell’applicazione biotecnologica, compresa l’accettazione da parte dei consumatori e le opportunità sul piano socio-economico, tenendo conto che le attuali disposizioni di legge non sono sufficienti a regolare la coesistenza fra colture tradizionali e transgeniche, specie per quanto concerne la responsabilità civile e la cooperazione fra produttori confinanti. Il programma comprende anche la valutazione delle sperimentazioni su campo di due varietà di grano OGM la cui semina è prevista ancora nel 2011.

Per saperne di più:
National Council commission in favour of an extension of the moratorium on gene technology
]]> News Sun, 21 Feb 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=476
Così la Fondazione Diritti Genetici interviene nuovamente nel dibattito sugli Ogm riaperto dalla sentenza del Consiglio di Stato del 19 gennaio.

"Il 2 febbraio scorso - si legge in una nota dell'Ufficio Comunicazione - abbiamo infatti sollecitato il Ministro Zaia all'emanazione di un decreto d'urgenza che ripristini, adeguatamente rformulati e rafforzati, i contenuti fondativi della Circolare 31 marzo 2006, la cosiddetta "Circolare Alemanno". A questo punto è opportuno però stringere i tempi di realizzazione, visto che i motivi di preoccupazione legati alla possibile coltivazione di mais transgenico nel nostro Paese sono molti, primo fra tutti le serie ripercussioni sull'ambiente rurale, come ormai documentato da un'ampia letteratura scientifica".

"Il Ministro vorrà pertanto perdonarci - conclude la nota - se, come già scrivemmo nella lettera del 2 febbraio, saremo insistenti nel monitorare che il suo intervento avvenga nei giusti tempi, per avere la garanzia che il nostro sistema agroalimentare, fiore all'occhiello del Made in Italy, non cada preda dell'anarchia".
]]> News Wed, 10 Feb 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=477 Dalle interviste telefoniche condotte nel settembre 2008 su un campione di mille persone è risultato che il livello di accettazione degli OGM è di 3.9 su una scala di 10, che costituisce la soglia di massimo gradimento della tecnologia.
Secondo Michael Gilding, uno degli autori dello studio, se si confrontano tali dati con quelli ottenuti nel precedente sondaggio effettuato nel 2003, in cui il livello medio era di 4.2, si osserva come la percezione pubblica e il grado di accettazione dei prodotti transgenici non siano mutati in senso positivo, nonostante la fine della moratoria.
Lo studio conferma inoltre che a determinare il cambiamento verso una maggiore accettazione non è il grado di conoscenza della tecnologia, e che in particolare, per quanto concerne la clonazione e le staminali, i cittadini hanno più fiducia nelle istituzioni di ricerca pubblica che negli scienziati che ricevono fondi dalle industrie. Si tratta di un aspetto cruciale del processo di innovazione tecnologica, comune anche ad altre indagini condotte nei paesi europei, e che indica come il supporto alla scienza “controversa” derivi in buona parte dalla percezione che essa sia finanziata e controllata da interessi pubblici, per un diffuso bisogno di maggiore trasparenza, partecipazione e comunicazione.

Per saperne di più:

Attitudes to GM agriculture unchanged
]]> News Wed, 10 Feb 2010 23:00:00 +0100 http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/new/displaynews.php?id=475 L’India è il maggiore produttore mondiale di “brinjal” e la coltivazione in campo aperto dell’OGM implicherebbe la distruzione di un ricco patrimonio genetico che conta oltre 4000 varietà. Il Ministro Jairam Ramesh ha pertanto ritenuto leciti i motivi alla base della forte opposizione sociale, arrivata nei giorni scorsi anche allo sciopero della fame, e ha dichiarato che il periodo di moratoria aprirà un dibattito approfondito in Parlamento sulla questione controversa delle biotecnologie. A questo proposito, il rappresentante istituzionale ha invitato a riflettere “sull’importanza strategica dell’ industria sementiera e del controllo da parte del pubblico e degli agricoltori, anche se vengono incoraggiati gli investimenti privati nella biotecnologia agricola”. Ha inoltre proposto di rendere operativo un organismo di regolamentazione indipendente, che soddisfi le richieste avanzate da scienziati e dalle organizzazioni della società civile, e di modificare il nome del Comitato per l’approvazione dell’ingegneria genetica (GEAC) in Comitato per la valutazione dell’ingegneria genetica.

Per saperne di più:
Decision regarding Bt Brinjal. Minister’s Report and Annexures
]]> News Tue, 09 Feb 2010 23:00:00 +0100 ?>